Spørsmål:
Hva er det typiske glideforholdet til Kline-Fogleman-bæreprofiler?
FlashCactus
2020-04-28 01:48:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kline-Fogleman (KFm) -plater, til tross for deres tilsynelatende motsetning med kjente prinsipper for aerodynamikk, ser ut til å være veldig populære i RC-modellering, og er kjent for å ha en spesiell stalladferd, med en gradvis overgang til høy drag uten tap av løft, i motsetning til den skarpe båsen til tradisjonelle glatte bunker.

Det er imidlertid lite informasjon jeg kan finne ut om hvordan den trinnvise utformingen påvirker banehylsens aerodynamiske effektivitet. Designet ser ut til å være ganske bra for drevne fun-flyer-fly; Jeg har sett i det minste noen KFm-glidefly, også, og et godt sirkulert bilde (gitt nedenfor) sier at KFm3-varianten har "fantastiske flyegenskaper" og er bra for seilfly ... Men det er ingen harde tall som jeg kunne finne på bare hvor gode disse flyplatene er (eller hvor gode de kan være ) når det gjelder forholdet mellom løft og dra (L / D).

Er det noen kjente tall for de typiske og beste tilfelle L / D-verdiene til fly med Kline-Fogleman (KFm) -flyger, og i så fall hva er de? Hvordan skiller denne karakteristikken seg mellom varianter av bæreprofildesignet?

KF variants

En svar:
Robin Bennett
2020-04-29 02:35:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dette papiret (AE-74-1054-1) fra University of Tennessee har en graf på side 15 som viser det beste de klarte var 1:17 med trinnet på toppen og 1: 8 med trinnet på bunnen, men disse var i en veldig spesifikk angrepsvinkel, og omtrent halvparten av det var mer typisk. er lavere enn for den flate platen, og trykkdataene viser at bunnplaten løfter løftet på samme måte som den skråstilte flate platen. Denne bæreplaten gir ingen merkbare fordeler i forhold til den konvensjonelle bunken.

Anekdotisk, som samsvarer med min erfaring med KFm-seilfly. De fungerer omtrent like godt som en flat plate. Ok for en lett parkettflyger med masse skyvekraft, men ikke bra for en seilfly.

Takk for svaret og utmerket papir! Imidlertid, ved å skimme gjennom tomtene, fant jeg ut at det beste de faktisk fikk var rundt 16-17 med trinnet på toppen, og den skarpe trinnede versjonen som var mer typisk for hobbyister, fikk en maksimal L / D-verdi på rundt 10 (se fig. 11 ). Det kan også være lurt å legge det til i svaret ditt.
Å, jeg hadde savnet det! Jeg har oppdatert svaret mitt.


Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 4.0-lisensen den distribueres under.
Loading...